Was passiert nach ende des versailler Vertrag

| 0

Die Japaner fühlten sich von den Alliierten ungerecht behandelt, insbesondere von den Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien, im Vertrag, dafür bekamen sie als das, was sie als nicht genug als Gegenleistung für ihre Bemühungen gegen das Deutsche Reich während des Krieges ansahen. Japan versuchte, den Vorschlag zur Rassengleichheit im Vertrag zu ändern, der die Rassengleichheit der Mitglieder des Völkerbundes vorschreibt. Der Änderungsantrag fand breite Unterstützung, wurde aber praktisch abgelehnt, als er von den Vereinigten Staaten und Australien abgelehnt wurde. Der japanische Nationalismus wuchs als Reaktion auf ihr wachsendes Misstrauen gegenüber den westlichen Mächten. Infolgedessen entfremdete sich Japan unter den Weltmächten und ermöglichte es ihm, seine eigenen strategischen Interessen in Asien und im Pazifik zu verfolgen. Barnett behauptet auch, dass Deutschland in strategischer Hinsicht nach dem Vertrag in einer überlegenen Position gewesen sei als 1914. Deutschlands Ostgrenzen standen Russland und Österreich gegenüber, die beide in der Vergangenheit die deutsche Macht ausbalanciert hatten. Barnett behauptet, dass seine östlichen Nachkriegsgrenzen sicherer waren, weil das ehemalige österreichische Reich nach dem Krieg in kleinere, schwächere Staaten zerbrach, Russland von Revolution und Bürgerkrieg zerrissen wurde und das neu wiederhergestellte Polen nicht einmal einem besiegten Deutschland gewachsen war. Im Westen war Deutschland nur durch Frankreich und Belgien ausgeglichen, die beide bevölkerungskleiner und wirtschaftlich weniger dynamisch waren als Deutschland. Barnett schließt mit den Worten, dass der Vertrag, anstatt Deutschland zu schwächen, die deutsche Macht “deutlich gestärkt” habe. [211] Großbritannien und Frankreich hätten Deutschland (laut Barnett) “spalten und dauerhaft schwächen” müssen, indem sie Bismarcks Arbeit rückgängig gemacht und Deutschland in kleinere, schwächere Staaten aufgeteilt hätten, so dass es den Frieden Europas nie wieder hätte stören können. [212] Indem Großbritannien dies nicht getan und damit das Problem der deutschen Macht nicht gelöst und das Gleichgewicht Europas wiederhergestellt habe, “hatte es in seinem Hauptzweck, am Großen Krieg teilzunehmen, versagt”.

[213] Clemenceau sagte Wilson: “Amerika ist weit weg, geschützt durch den Ozean. Nicht einmal Napoleon selbst konnte England berühren. Ihr seid beide geschützt; wir sind es nicht.” [41] Die Franzosen wollten eine Grenze am Rhein, um Frankreich vor einer deutschen Invasion zu schützen und die demografische und wirtschaftliche Unterlegenheit Frankreichs zu kompensieren. [42] [43] Amerikanische und britische Vertreter lehnten die französische Forderung ab, und nach zweimonatigen Verhandlungen akzeptierten die Franzosen ein britisches Versprechen, ein sofortiges Bündnis mit Frankreich zu bilden, falls Deutschland erneut angegriffen sollte, und Wilson stimmte zu, dem Senat einen ähnlichen Vorschlag vorzulegen.